Column Binnenlands Bestuur dd 29 september 2006
En zo kon Frits Wester met RTL4 toch nog een lange neus maken naar het ministerie van Financiën. De Miljoenennota bemachtigen lukte dit jaar niet, maar de kwalificaties van de Financiënambtenaren over de verkiezingsprogramma’s van de grote drie waren ook een aardige scoop. ‘De bezuinigingen zijn vaak matig onderbouwd en gegeven ervaringen in het verleden slechts beperkt haalbaar. De onderbouwing van alle drie de partijen is op onderdelen zwak dan wel veel te ambitieus’.Enzovoort. Over de andere partijen laat Financiën zich nog niet uit en dat is jammer. Die verkiezingsprogramma’s zijn inmiddels ook beschikbaar en kunnen cruciaal zijn bij coalitievorming. Zijn die plannen robuuster? Een paar er uitgelicht.
De SP tovert een miljard tevoorschijn door taken te verplaatsen van het CWI en UWV naar gemeenten. Het opheffen van beide organisaties ‘kost ‘ schijnbaar niets, de taakvervulling door gemeenten levert wel een miljard op. Het is een oude truc. Verplaats werk en doe er een efficiencykorting overheen. De gemeenten zien je komen, denk ik dan en wachtgeld voor UWV-ers en CWI-er bestaat blijkbaar niet voor de SP.
Groenlinks wil een stoelheffing op vliegverkeer. De vliegvelden van Dusseldorf en Brussel zullen het toejuichen, tenzij het een Europees plan wordt maar dat lukt nooit in vier jaar dus een bepaald onzekere ambitie. Verder wil GL integratie en betere samenwerking tussen krijgsmachtonderdelen, denk aan gezamenlijke wapensystemen. Een goed streven, maar een van de eerste projecten waarbij twee krijgsmachtdelen één systeem gebruiken, de Joint Strike Fighter voor marine en luchtmacht wordt in de volgende regels van het GL-programma geschrapt. Lastig om dan toch 700 miljoen te vinden.
D66 wil een vergroening van het belastingstelsel onder meer door een naar tijd en plaats gedifferentieerde congestieheffing. Dit moet 700 miljoen opleveren. Op twee punten wijkt dat af van andere partijen. Ten eerste dat de heffing geld moet opleveren en niet wordt ‘teruggegeven’ aan autorijders. Maar ten tweede dat men niet in tarief differentieert naar milieukenmerken van voertuigen doch slechts naar tijd en plaats. Zo vergroen je natuurlijk niet echt, waar het de partij wel om begonnen was, een schrijffoutje?
Wilders wil 16 miljard belastingverlaging plus een miljard voor ouderen. Maar hoe dat te betalen? Een paar concrete ideeën heeft hij wel, allen goed voor het debat maar of ze veel opleveren is de vraag. Afschaffen Europees parlement en Eerste Kamer, verkleinen Tweede Kamer, afschaffen bijdrage aan ‘Brussel’. Dapper is zijn voorstel het speciale wachtgeld voor politici te vervangen door de gewone WW, inclusief een sollicitatieplicht. Benieuwd of die ook geldt voor zittende kamerleden zoals hijzelf of alleen voor ‘nieuwe gevallen’?
Het financieel lijstje van de Christenunie stelt erg teleur, zij werkt haar A4-tje met een groteske bezuinigingsomvang van 18,7 mld. alleen uit in nietszeggende trefwoorden. Bij de Partij voor de Dieren wel zeven hoofdstukken vol flora en fauna maar geen financiële paragraaf.
Al met al geen vrolijker beeld dan bij de grote partijen. Desondanks toch op de kleintjes blijven letten, misschien vervullen zij de sleutelrol na de verkiezingen!
Geen opmerkingen:
Een reactie posten